2006

1. Yaesu FT2000

• Bilan laboratoire Sherwood :
  • Plancher de bruit (Noise Floor) : environ -125 dBm (préampli off) à -135 dBm (préampli on).
  • Dynamique à espacement large (Wide Spaced DR, 20 kHz) : ~96 dB.
  • Dynamique à espacement étroit (Narrow Spaced DR, 2 kHz) : 63 dB (selon le filtrage roofing engagé).
• Classement et Argumentation : Beau comme un coeur mais situé dans le tiers inférieur bas de la liste Sherwood pour un poste de cette catégorie (sorti dans les années 2000 il cotoie ceux des années 80). Le FT2000 a déçu en raison de son architecture souffrant d’une intermodulation du au premier mélangeur (GaAs FET, nickel sur le papier) avec une ip3 mesurée en Labo +20 dBm) Les analyses menées par des experts comme Rob Sherwood ont montré que le filtre « 3 kHz » d’origine du FT-2000 mesurait en réalité près de 7 kHz à l’atténuation -6 dB. Au lieu de protéger, il laissait passer une telle quantité d’énergie que les étages suivants s’effondraient également . En mode « Narrow » (2 kHz), sa dynamique s’effondre ip3 tombe a -20 dBm face à des concurrents directs comme l’Elecraft K3 ou l’Icom IC-756 Pro III, provoquant un blocage rapide sur les bandes surpeuplées en concours.

1992

2. Yaesu FT-1000 (Version d’origine FT-1000D)

Ne vous méprenez pas : ce poste fonctionnera à merveille en trafic quotidien sur une bande normale. Ce qu’on lui reproche, ce sont plutôt les chiffres un peu trop flatteurs mis en avant par Yaesu. En réalité, vous n’atteindrez ses limites que lorsque le spectre sera totalement saturé.

• Bilan laboratoire Sherwood :
  • Plancher de bruit : -128 dBm.
  • Dynamique à espacement large (20 kHz) : ~98 dB. étroit (2 kHz) : 69 dB (utilisait une architecture dite « Up-conversion » (IF) était très haute (autour de 70 MHz). À l’époque, il était impossible de fabriquer des filtres très étroits (Filtres Roofing) à une fréquence aussi élevée).
• Classement et Argumentation :
• Légende des années 1990, l’analyse de Rob Sherwood sur ce type de conception :
• Le paradoxe du « Flagship » analogique : Sherwood souligne que le FT-1000 reste une référence historique pour son confort d’écoute exceptionnel, la rondeur de son audio et la qualité de fabrication de sa façade, cela en faisait un récepteur extrêmement agréable au quotidien.
• La limite en milieu encombré : En raison de son architecture (triple conversion avec des étages amplificateurs et des boucles de synthétiseur de première génération, combinés au comportement du circuit Noise Blanker d’origine), le récepteur est pénalisé en ambiance de trafic dense ou de concours. À 2 kHz d’écart, l’incapacité à rejeter proprement l’énergie des signaux adjacents provoque une saturation précoce, ce qui fait chuter sa dynamique mesurée à un niveau modestes pour un « flagship », bien loin des standards modernes post-90, un bon vieux Drake TR7 lui méttait une patée pourtant sortie fin des années 70 sans parler d’un Kenwood TS590SG….la version MarkV 200 Watts trouve un intéret sur le marcher la CB.

1983

3. Yaesu FT-757GX/FT-747GX

• Bilan laboratoire Sherwood :
  • Plancher de bruit : environ -133 dBm.
  • Dynamique à espacement large (20 kHz) : ~85-88 dB.
  • Dynamique à espacement étroit (2 kHz) : – 57 dB (limité par l’absence de filtres de toiture sélectifs).
• Classement et Argumentation : Le pire stagiaire des années 80, déclassé vers le bas dans les benchmarks de sélectivité front-end. L’absence de filtres passe-bande d’octave sophistiqués en amont fait chuter drastiquement sa résistance aux signaux adjacents : le mélangeur sature rapidement, générant des produits d’intermodulation massifs dès que l’antenne délivre un signal un tant soit peu musclé.

1983

4. Yaesu FT-980

• Bilan laboratoire Sherwood :
  • Plancher de bruit : -136 dBm.
  • Dynamique à espacement large (50 kHz) : 96 dB.
  • Dynamique à espacement étroit (2 kHz) : 63 dB.
• Classement et Argumentation : Il devait permettre a Yaesu d’enterrer les déboires du FT-One en améliorant le bruit de phase de 10 db pourtant il avait une belle sensibilité brute (bruit de fond bas à -136 dBm en labo), le FT-980 pèche lourdement en ambiance de trafic dense. Sa dynamique à 2 kHz s’effondre à 63 dB du à une surcharge par intermodulation (IP3 / blocage pur) causée par l’incapacité de l’étage frontal et du premier mélangeur à encaisser de l’énergie rapprochée.

1982

5. Yaesu FT-ONE

• Bilan laboratoire Sherwood :
  • Plancher de bruit : environ -130 dBm.
  • Dynamique à espacement large (20 kHz) : ~80 dB.
  • Dynamique à espacement étroit (2 kHz) : 63 dB.
• Classement et Argumentation : Le mastodonte de 1982 ferme la marche en termes d’efficacité pure en environnement difficile. Malgré son IP3 annoncé par Yaesu de +40 dBM sur le papier (il ne s’agissait que de la partie préamplification avant le mixer) ce qui a fait sourir les ingénieurs de l’époque! mais a étonné par la complexité pharaonique et son coût exorbitant, son architecture de synthétiseur multi-PLL génère un bruit de phase démesuré et des produits de mélange parasites, et une dérive en fréquence dés la mise sous tension. Une dynamique à 2 kHz mesurée à seulement 63 dB par Sherwood montre les limites structurelles de cette première génération « solid state » haut de gamme face aux exigences de sélectivité moderne, pour donner une idée il joue coude à coude avec un Kenwood TS 520 poste a lampes des années 70!

Hors Catégorie

le Sommerkamp TS788DX The Coffe Warmer!

1980

• Bien qu’il fut le « Graal » de nombreux cibistes et passionnés de la bande des 11 et 10 mètres dans les années 1980 en raison de sa couverture continue en AM/FM/BLU/CW et de sa puissance, il souffrait de problèmes matériels majeurs :
• La dérive en fréquence thermique « Drift King » : C’est son défaut le plus célèbre. L’appareil chauffait énormément, et comme son oscillateur n’était pas doté d’une compensation thermique, la fréquence « glissait » continuellement à mesure que le poste montait en température
• Une architecture « Superhétérodyne à simple changement de fréquence » : Le TS-788 DX utilise une seule fréquence intermédiaire (FI) à 10,7 MHz. Cette conception simple simplifiait la fabrication en mobile mais limitait structurellement la réjection des fréquences images de –50dB chiffre (extremment faible) pou le filtrage des signaux adjacents une dynamique évaluée a +/- 60 dB )
• Fabriqué au Japon sous l’égide technique de Yaesu, la première version a été commercialisée entre 1980 et 1981. Le succès immédiat et les retours d’expérience ont rapidement poussé la marque à sortir des évolutions :

• La version 2 est arrivée peu après (légère modification des potentiomètres et ajout d’un trimmer d’étalonnage en façade pour tenter de corriger manuellement la fameuse dérive).
• La version 3, nommée TS-788 DXCC, est sortie quant à elle en 1982 avec notamment un décalage de -100 kHz pensé pour faciliter le trafic sur les relais de la bande radioamateur des 10 mètres.